MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişilerin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Sanıkların CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’nin .... Kuyumculuk adlı işyerinin sahibi, diğer sanık ...’nin gayri resmi ortağı, sanık ..."in ise sanık ...’nin eşi olup işyerinde birlikte çalıştıkları, işyerinden çeşitli nedenlerle katılanların altın alacakları bulunduğu, sanık ...’nin işyerinde bulunan altınları alarak işyerini kapattığı, sanıkların katılanlara olan borçlarını ödemediği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanıkların katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ...’ın sanıkların işyerine altın satışı yaptığı, sanıklardan alacaklı olduğu, sanıkların borçlarını ödemeden işyerlerini kapattığı, bu şekilde alacakları ödenmeyen katılana yönelik sanıkların eyleminin hukuki itilaf kapsamında kalması, olayın başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıkların katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...’e yönelik eylemleri nedeniyle haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, katılanlar ... ve..."e ait altın ürünlerini temizlik ve tamir amaçlı alıp iade etmemeleri, katılanlar ..., ..., ..., ...’ın ellerinde bulunan altın veya paraları belli bir vadede değerlendirip düşük fiyattan altın alacaklarını söyleyerek değerlendirme amaçlı altın veya paraları alıp iade etmemeleri, katılanlar ... ve ...’un ucuz fiyata ürün alıp yüksek fiyata satarak ortaklık karı amaçlı paralarını alıp iade etmemelerinden ibaret eylemlerinin, TCK"nın 155/2 maddesinde tanımlanan mahiyette altın veya paraların hizmet veya meslek dolayısıyla sanıklara tevdii veya teslim edilmiş olması sebebiyle, sanıkların eyleminin hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vafsında ve delillerin takdirinde hataya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.