1. Ceza Dairesi 2016/5258 E. , 2017/1225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nun 82/1-e, 35/2, 29, 62, 58/1-6, 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
b- TCK"nun 116/4, 119/1-a-c, 29, 62, 58/1-6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ... hakkında:
a- TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
b-TCK"nun 116/4, 119/1-a-c, 29. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında:
a- TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 58/1-6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
b-TCK"nun 116/4, 119/1-a-c, 29, 62, 58/1-6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Cumali, Gökhan ve Serdal"a yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında, mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden bir fiil bulunmadığı nazara alınmadan, sanıklar hakkında oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile TCK"nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ..., ... ve ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."nin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
