MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 18/04/2017 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ..."nün 3289 sayılı kanunun 2. maddesine göre; görevleri arasında sayılan "kayıt, tescil ücretleri ile aidatların" gelir olarak alınaması gerektiğini, anılan yasanın 14. maddesi uyarınca kurumları adına ve hesabına yatırılması gereken paraların davalılar tarafından usulsüz olarak Genel Müdürlük hesabına yatırılmayıp, ..."da bulunan Türkiye Voleybol Vakfı"na bağış yapıldığını belirterek, oluşan zararın tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, ödemelerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, taraflarca sunulan kanıtlar ve birbirini teyit eden bilirkişi heyet raporları esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/226 esas sayılı dosyasında, sözü edilen olay nedeniyle kamu görevlisi olan davalı ... hakkında, ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/447 Esas sayılı dosyasında da davalılardan ... hakkında “Görevi Kötüye Kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı ve dosyaların halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK" nın 74. maddesi (818 sayılı BK"nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.