Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5584 Esas 2014/10285 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5584
Karar No: 2014/10285
Karar Tarihi: 15.10.2014

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5584 Esas 2014/10285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hem mala zarar verme hem de hırsızlık suçundan mahkum edildi. Mala zarar verme suçunun ceza üst sınırı, yürürlüğe giren bir kanunla önceden belirtilenden farklı olarak altı yıldan dört yıla indirildi; ancak bu durum hükme etkili olmadı. Hırsızlık suçunun ise, sanığın suç nedeniyle oluşan zararı tamamen gidermesi sebebiyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, sanığın zararı gidermesine rağmen bu konunun CMK'nın 231. maddesi uyarınca tartışılmadan geçiştirilmesi ve TCK'nın uyulmaması nedeniyle karar bozuldu. Kararda, mala zarar verme suçundan sanığa uygulanan TCK'nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52 maddeleri ve hırsızlık suçundan sanığa uygulanan TCK'nın 142/1-a, 143, 145, 62, 50/1-a, 52 maddeleri de detaylı bir şekilde ve açıklayıcı bir biçimde yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2014/5584 E. , 2014/10285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- Hırsızlık suçundan; TCK"nın 142/1-a, 143, 145, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Mala zarar verme suçundan; TCK"nın 152/1-a, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK"nın 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; sanık hakkında anılan suç nedeniyle alt sınırdan temel ceza tayin edilmiş olması karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Üst Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a- Dosyada bulunan 16.03.2007 tarihli tutanağa göre sanığın atılı suç nedeniyle oluşan zararı kovuşturma başlamadan tamamen giderdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Zarar giderildiği halde koşulları oluşmadığından bahisle subjektif koşullar tartışılmadan CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.