Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3915 Esas 2019/5288 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3915
Karar No: 2019/5288
Karar Tarihi: 09.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3915 Esas 2019/5288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle ceza alır. Ancak öncesinde benzer bir suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Bu nedenle ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanırken, tedbirin ihlal edilmesi üzerine yargılama devam ederek hüküm kurulmuştur. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını ve delillerin uygun bir şekilde tartışıldığını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi
- TCK' nın 191. maddesi, 5. fıkrası
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde, 3. fıkrası
- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/3915 E. , 2019/5288 K.

"İçtihat Metni"

:
Mahkeme : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında uyarılara rağmen yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.