Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/767 Esas 2016/4364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., kredi borcunun asıl borçlu tarafından ödendiğini ve krediyle alınan traktör üzerindeki rehnin kaldırıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, kredi borcunun asıl borçlu tarafından ödendiğini ve krediyle alınan traktör üzerindeki rehnin kaldırıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava dışı asıl borçlunun ödemelerinden sonra davacının 52.187,88 TL alacağının bulunduğu, hesaplanan bu tutarın davalıların kefalet limitleri dahilinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline ve asıl alacağın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyiz nisbi harcı ile posta giderinin tamamlanması için çıkarılan muhtıranın davalı ... vekiline 07.07.2014 günü tebliğ edildiği, ancak harç ve posta giderlerinin muhtırada öngörülen kesin sürenin dolmasından sonra 16.07.2014 günü yatırıldığı görülmüştür.
1- Davalı ... vekilinin temyiz harç ve posta giderini süresinde yatırmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Davalı ... ...."in temyiz itirazlarına gelince, Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ...."in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı ... ...."in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ... ...."ten alınmasına, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.