Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13033 Esas 2018/349 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13033
Karar No: 2018/349
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13033 Esas 2018/349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza davalı tarafından yapılan bina ve tel çekme müdahalesinin haksız olduğunu ileri sürerek 5 yıl geriye dönük ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise kamulaştırma bedelini davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nden aldığını ve davacının husumetten reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk karar bilirkişi incelemesinin hukuksal uygunluğu açısından bozulmuş, ikinci kararda ise 12.180.-TL ecrimisil tazminatı verilmiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın sonunda Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereği davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/13033 E. , 2018/349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu çekişme konusu 25000 ada 236 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından bina yapılmak ve etrafına tel çekilmek suretiyle haksız müdahalede bulunulduğunu, davalı aleyhine açtığı kamulaştırmasız elatma davasının devam ettiğini ileri sürerek, 02.03.2011 tarihinden geriye doğru 5 yıl için ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının dava konusu parselle ilgili olarak kamulaştırma bedelini dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünden almış olmasına rağmen haksız olarak eldeki davayı açtığını, öncelikle davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacı parseline elatmanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece;" ...bilirkişi incelemesinin hükme elverişli, hakkaniyete uygun olmadığı " gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 12.180.-TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ..."ndan harç alınmasına yer olmadığına
, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.