Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12637 Esas 2019/16100 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12637
Karar No: 2019/16100
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12637 Esas 2019/16100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocuk hakkındaki yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiş ve GPS plaka, yan ayna, silecek, lastik, jant, anten gibi eşyaların kullanım gereği sürekli olarak aracın üzerinde bulunması zorunlu olduğu ve bu eşyaların mutad olarak araçta bulunması gerektiği, ancak cep telefonu ve kızaklı oto teybi gibi eşyaların mutad olarak araçta bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, eksik kovuşturma sonucu TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek eksik ceza verilmiştir. Karar bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilmiştir. TCK'nın 142/1-e maddesi, TCK'nın 141/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/12637 E. , 2019/16100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Genel Kurulu"nun 26/11/2013 tarih, 2013/521 Karar ve aynı gün 2013/522 karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi; otomobillerin dışında bulunan plaka, yan ayna, silecek, lastik, jant, anten vb. eşyaların kullanım gereği sürekli olarak aracın üzerinde bulunması zorunlu olup, araç kullanıcısının bu eşyaları yanında götürmesinin söz konusu olamayacağı ve beraber götürmesini beklemenin hayatın olağan akışına da aykırı olacağı, yine aynı şekilde, kapısı açık araç içerisinde bulunan aracın dikiz aynası sabitlenmiş oto teybi vb. eşyaların da mutaden araçta bulunması gereken eşyalardan olduğunun kabulü geretiği ve TCK"nun 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği ancak otomobil içinde bulunan cep telefonu ve kızaklı oto teybi gibi eşyaların mutad olarak kullanım gereği araçta bulunan eşyalardan sayılmayacağı, bu eşyaların yapısı gereği araç sahibinin yanınta götürmesinin mümkün olduğu, kızaklı oto teyplerinin kullanılış amacının da bu çerçevede kabulü gerektiği şeklindeki değerlendirme karşısında, suça konu ve müştekinin ""Orjinal olmayan daha sonradan aracıma taktırmış olduğum oto teybi.."" şeklinde ifade ettiği teybin, niteliği açıklığa kavuşturulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde eksik kovuşturmayla TCK"nun 141/1. maddesi kapsamında değerlendirerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.