Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6162 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6162
Karar No: 2017/615
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6162 Esas 2017/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiş ve incelenerek açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Suç tarihi, 15-18 yaş arası bir çocuğun suça sürüklenmesine dayanır ve cezanın türü ve üst haddine göre 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi uygulanır. Ancak suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar geçen süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi ile açıklanan hüküm temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 231/8. ve 223/8. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/6162 E. , 2017/615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 22/01/2007 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/12/2008 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 2009 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan tarihi arasındaki arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.