Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12250 Esas 2019/16099 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12250
Karar No: 2019/16099
Karar Tarihi: 12.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12250 Esas 2019/16099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz ise hırsızlık suçu için verilen hükümde madde hatası olduğu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna göre hüküm kurulması gerektiği ve cezanın doğru şekilde tayin edildiği yönündeydi. Yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise; TCK'nun 142/2-d maddesi, 142/2-h maddesi, 116/2. maddesi, 116/4.maddesi, 43/1-2.maddesi, 61.maddesi, 31/3. maddesi ve 168/2.maddesi olarak belirlendi.

17. Ceza Dairesi 2019/12250 E. , 2019/16099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açmak suretle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 142/2-d maddesi yerine 142/2-h maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükümde, bir müşteriye tahsis edilmemiş halde olup sadece otel yönetimine ait eşyaların bulunduğu sırada, apart otel odalarındaki suça konu televizyonların çalınması şeklinde şeklinde gerçekleşen eylemin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu, bu nedenle TCK"nun 116/2. maddesi yollaması ile hüküm kurulması gerekiyorsa da, TCK"nun 116/4.maddesiyle, ortak müstakil ceza düzenlemesi getirildiği ve sonuç cezanın aynı Yasa"nın 116/4.maddesindeki ceza miktarı üzerinden gidilerek tayini karşısında, suçun konut dokunulmazlığının ihlali olarak gösterilmesi ve ceza tayini sırasında 116/1.maddesinden bahsedilmiş olması sonuç cezayı değiştirmeyeceği ve sonuç ceza doğru tayin edildiğindan, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 43/1-2.maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK"nın 61.maddesi uyarınca sırasıyla TCK"nın 31/3. maddesi sonrasında da 168/2.maddesi uygulanması gerekirken öncelikle TCK"nın 168/2. maddesi uygulanmış olması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.