5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5361 Esas 2020/9403 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5361
Karar No: 2020/9403
Karar Tarihi: 02.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5361 Esas 2020/9403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık köftecilik yaptığı bir pazarda gümrük kaçağı sigara bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, suç tarihinde geçerli olan kanun maddelerine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, eşyanın değerinin tespit edilmesi ve ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının araştırılması sonrasında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Karar 5320 sayılı Kanun'a göre bozulmuştur ve yargılama dosyası yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeye göre, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirim yapılması mümkündür.
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen düzenleme ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, cezalarda indirim yapılması için belirli koşulların gerçekleşmesi gerektiğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/5361 E. , 2020/9403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tezgah üzerinde köftecilik yaptığı Çarşamba Pazarında tezgah altındaki poşet içerisinden gümrük kaçağı sigaralardan almak isterken olay yerinde bulunan Polis memurlarının kuşkulanması üzerine yapılan aramada 6 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanığın tüm aşamalarda sigaraları içmek amaçlı bulundurduğu şeklindeki savunması ve atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.