Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11904 Esas 2016/4355 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11904
Karar No: 2016/4355
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11904 Esas 2016/4355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasında görülen istirdat ve itirazın iptali davalarında, mahkeme davalı-karşı davacı lehine karar vermiştir. Ancak davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından hükmün temyizi için ayrı ayrı temyiz harçları yatırılmamıştır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden temlik alanın vekili için muhtıra çıkarılması ve temyiz harçlarının tamamlanmasının talep edilmesi gerekmektedir. Ayrıca, dosyada alacağın temliki sözleşmesinin ekleri bulunamamıştır. Bu nedenle, dava konusu alacağın temlikine dair sözleşmenin eklenmesi ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesi gerekmektedir. Karar, HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılarak oybirliğiyle verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'un 434/3 maddesi: \"Temyiz yoluna başvurmış olan taraf, gerek nispi gerekse mutlak temyiz harçlarını yatırmakla yükümlüdür. Bu yükümlülüğün yerine getirilmediği takdirde, mahkeme tarafından muhtıra çıkarılır. Muhtıradan sonra belirtilen süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz yoluna başvurulmuş sayılmaz.\"

19. Hukuk Dairesi 2015/11904 E. , 2016/4355 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... vek.Av. ... (temlik alan ........ vek.Av. ...) aralarındaki istirdat ve itirazın iptali davaları hakkında ..... Tüketici Mahkemesinden verilen 17.07.2012 gün ve 2012/90 E. 2012/130 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı temlik alan ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden temlik alan ........ vekili, hem asıl dava hem de karşı dava yönünden hükmü temyiz ettiği halde bir adet maktu temyiz harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüş olup, asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, temyiz edilen her bir dava yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden asıl dava yönünden nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için hükmü temyiz eden temlik alan ........ vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra,
2-Dosyada alacağın temliki sözleşmesinin eklerine rastlanılamadığından dava konusu alacağın temlikine dair sözleşmenin eklerinin de eklendikten sonra, yeniden gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksikliklerin giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.