Tebliğname No : 15 - 2012/199123
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2010/324 (E) ve 2012/229 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan sigorta şirketinin acenteliğini yaptığı sırada müşterilerden tahsil ettiği primleri katılan şirkete teslim etmeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık tarafından ibraz edilen 04/10/2011 tarihli ibraname başlıklı belgeye göre sanığın hüküm tarihinden önce katılan şirketin zararını giderdiğinin iddia edilmesi karşısında, söz konusu evrak doğrultusunda katılan şirket temsilcisi veya vekiline zararlarının giderilip giderilmediğinin sorulması, sonucuna göre TCK"nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri ile sanık hakkında zararın giderilmemesi nedeniyle uygulanmamasına karar verilen CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez poliçe bedellerini katılan şirkete intikal ettirmeyip menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmasa da, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.