Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/4882 Esas 2017/10064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı erkeğin eşini gezmek amacı ile ailesine götürdüğü ve bırakıp geldikten sonra telefon ile istemediğini söylediği, kadının ricaya gelen yakınlarına da evliliğin bittiğini beyan ederek eşyalarınızı alın diyerek eşyaları da verdiği ve birliği fiilen sona erdiren taraf olduğu ve ağır kusurlu olduğu ancak davalı kadının da birlik görevlerini gereği gibi yerine getirmediği ve az da olsa kusurlu olduğu belirtilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de toplanan delillerden; davalı kadının birlik görevlerini gereği gibi yerine getirmediği vakıası davacının 166/1 "e dayalı davasını açmadan önce Kayseri 5.Aile Mahkemesi 2015/23 D.iş dosyasından gönderdiği ve 29.01.2015 tarihinde kadına tebliğ edilen terk ihtarından önce gerçekleşen olaydır. Davacı erkeğin terk ihtarını davalıya göndermekle önceki olayları affettiği, en azından hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır. Artık bu olaylara dayanarak kadına kusur yüklenemez. Terke dayalı bir davada bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında birlikte yaşamaktan kaçınan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen erkek tam kusurludur. Hiç kimse kendi kusuruna dayanarak dava açamayacağına ve davalının kusurunun ispatlanamadığına göre davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2017(Salı)