MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizine konu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 11.09.2013 tarih, 2013/172 Esas ve 2013/335 Karar sayılı ve 25.09.2013 kesinleşme tarihli hükmün temyiz incelemesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamından 11.09.2013 tarih ve 2013/72 Esas ve 2013/335 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ihbar üzerine bu kararın 2015/318 Esas sayılı karar ile açıklandığı, sanık hakkında CMK"nun 231. maddesi çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu hırsızlık suçundan kurulan hükmün aynı Kanun"un 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanması gerektiği halde hükmün değiştirilerek açıklanmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.