• DOLANDIRICILIK

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ellerinde bulunan Opel Astra otomobil ile katılanda bulunan Hyundai marka kamyonetin 7.000 TL fark ücreti verilerek takası konusunda anlaştıkları, katılan 7.000 TL"yi sanıklara elden verip, noterde devir işlemi için sanık Orhan"a Adana 9. Noterliğinde vekalet verdiği, sanıkların aralarındaki bu anlaşma uyarınca, para ve vekaletnameyi aldıktan sonra ortadan kayboldukları ve aynı tarihte sanık Orhan"ın katılana ait aracı noterde sözleşme ile sanık Cengiz"e sattığı, sanıkların böylelikle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın olayın başından beri sanıkların kendilerini farklı isimlerle, “Mustafa” ve “Murat” diye tanıttıklarını, noterde vermiş olduğu vekaletnameyi sonradan incelediğinde kendisini “Mustafa” diye tanıtan sanığın isminin belirttikleri isim değil sanık O.. B.. olduğunu öğrendiğini ifade etmesi, yine sanık Orhan"ın verilen bu vekaletnameye istinaen aynı gün aracı önce sanık Cengiz"e devretmesi, aradan kısa bir süre sonra da sözü edilen aracın üçüncü bir kişiye satılması karşısında, sanıkların olayın başından beri dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerinin anlaşıldığı ve buna göre de dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.