Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13445 Esas 2020/8787 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13445
Karar No: 2020/8787
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/13445 Esas 2020/8787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik temyiz başvurusu incelendi. Sanığın, katılan kişiye yönelik tehdit eyleminden verilen beraat kararı onandı. Ancak, sanık hakkında verilen tehdit suçlarından mahkumiyet kararları bozuldu. Yeni düzenlemelere göre, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumu belirlenmesi gerektiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, sair tehdit suçunun ise suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/13445 E. , 2020/8787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık ..."nun katılan ..."e yönelik tehdit eyleminden verilen beraat kararının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ..."ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, aynı Kanunun 106/1- 2. cümlesindeki sair tehdit suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında sair tehdit suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.