19. HUKUK DAİRESİ

Davacı ... Ürünleri İm. İnş. Yem ve Toprak Mah. Tic. Paz. San Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30.04.2015 gün ve 2014/385 E. - 2015/216 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2017 gün ve 2016/8794 E. - 2017/3385 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19"uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, 5.700.-TL alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine bu miktar alacağın tahsili için itirazın iptali davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile borçlular ... ve ..."nin borcun 5.700 TL’sinden, ..."nin ise borcun 1.652 TL’sinden sorumlu olduğuna dair verilen hüküm, Dairemizce onanmıştır. Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle 30.04.2015 tarihinde hükme bağlanan 5.700.-TL’ye yönelik ilâm ile ilgili davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara iadesine, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.