MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyete dair; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarih ve 2019/18 Esas 2019/68 Karar sayılı kararı,
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 11/11/2019 gün 2019/844 Esas 2019/2259 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/11/2019 gün 2019/844 Esas 2019/2259 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 11/11/2019 gün 2019/844 Esas 2019/2259 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü vekilinin suçun vasfına ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme neticesinde hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine
Ancak,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren, 30.01.2019 tarihli celsede hakkında katılma kararı verilen Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11/11/2019 gün 2019/844 Esas 2019/2259 Karar sayılı hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nin 303. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...’dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan’a ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.