Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16348 Esas 2016/1430 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16348
Karar No: 2016/1430
Karar Tarihi: 16.02.2016

Mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16348 Esas 2016/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan katılanlar arasında meydana gelen olayda, sanığın katılanların evinin önünde bulunan söğüt ağacının dallarını kesip katılanlara yönelik sinkaflı sözler söylemesiyle mala zarar verme suçu oluşmuştur. Sanık bu suçtan 10 ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırılırken, hakaret suçunda ise yetersiz gerekçeyle beraat kararı verildi. Mahkeme, dikili ağaca zarar verme suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verilen kamu davasının teşebbüs aşamasında kaldığına ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadığına dikkat çekti. Bu nedenle, mahkumiyet kararının bozulmasına hükmedildi. Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararının kabul edilebilir olduğu, hakaret suçundan verilen beraat kararının ise yetersiz olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle ifade edildi: Mala zarar verme suçu: TCK'nın 152/1-c, 62, 51 maddeleri; hakaret suçu: TCK'nın insult suçları başlıklı 125-152. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/16348 E. , 2016/1430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan TCK"nın 152/1-c, 62, 51 maddeleri uyarınca 10 ay erteli hapis, hakaret suçundan beraat,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan katılanlarla karşılaştığı, katılanların evinin önünde bulunan söğüt ağacının dallarını kesip katılanlara yönelik sinkaflı sözler söylediği iddia olunan olayda;
a-)Mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın ikrarı, bilirkişi raporu, katılan beyanları ve diğer delille karşısında mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanık hakkında teşebbüs aşamasında kalan dikili ağaca zarar verme suçundan TCK"nın 152/1-c, 35 maddeleri uyarınca kamu davası açılmış olmasına karşın; TCK"nın 35. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin tamamlanmış dikili ağaca zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b)Hakaret suçu yönünden yapılan incelemede;
Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile tanık ..."un gerek soruşturma gerekse yargılama aşamasındaki beyanları karşısında ; sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.