Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29992 Esas 2021/3058 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29992
Karar No: 2021/3058
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29992 Esas 2021/3058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesinde, kanıtların ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sunulduğu ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu tespit edildi. Ancak, ilk kararda hapis cezasının ertelenmesi gerektiği gözetilmediğinden karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hüküm düzeltildi ve sanığın hürriyeti bağlayıcı cezası ertelendi, denetim süresi belirlendi. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi ve denetim süresi belirlenmesi hükümleri yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/29992 E. , 2021/3058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargıtay bozma ilamı öncesi ilk kararda, sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi ve aleyhe temyizin bulunmaması karşısında, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna; “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nın 51. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 15 gün süre ile denetim süresi belirlenmesine ve denetim süresinin herhangi bir yükümlülük ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.