Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7185 Esas 2018/341 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7185
Karar No: 2018/341
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7185 Esas 2018/341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının dava dışı kişiye taşınmazı satış suretiyle devrettiği ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptal edilmesini ve babasının adına tescilini istemiştir. Davalı cevap vermemiş ve mahkeme davacının dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 113. maddesi: Temyiz yasa yoluna başvurulabilmesi için, taraflar veya vekillerinin, kararın kendilerine tebliğinden itibaren 15 gün içinde temyiz dilekçesini vermesi gerekir.
- Tapu Kanunu'nun 26. maddesi: Tapu sicili, hukuki niteliği ve Şer'iye Sicilinde yer almaya tekemmül etmiş bilgiler dışında, taşınmaz mallarla ilgili tüm mülkiyet ve diğer hakların, devir ve tescil işlemlerinin kaydedildiği bir sicildir.

1. Hukuk Dairesi 2015/7185 E. , 2018/341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası ...’un çekişme konusu 237 parsel sayılı taşınmazını, oğlu olan dava dışı ...’a satış suretiyle devrettiğini, ...’un da bu taşınmazı ...’e temlik ettiğini, babasının bu işlemi yaparken kısıtlı olduğunu, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile babası ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanında, taşınmazı tapudaki kayda güvenerek devraldığını, taraflar arasındaki ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını, kazanımının iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.