5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21726 Esas 2020/3901 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21726
Karar No: 2020/3901
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21726 Esas 2020/3901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda görevin yerel mahkemede olduğuna karar verilmiştir. Yerel mahkemede ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonuçlarına göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler olan \"eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir\" ve \"kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği\" belirtilmiştir. Ayrıca, ilgili yasanın 5/2. maddesine eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi de dikkate alınması gereken kanun maddeleri olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/21726 E. , 2020/3901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.