Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/8458 Esas 2007/11582 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu İ. H.H.. adına gönderilen örnek: 10 numaralı ödeme emri adı geçene 13.02.2007 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 15.02.2007 tarihli itiraz dilekçesi İİK.nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal süre içerisindedir. Bu nedenle mahkemenin itirazın süresinde olmadığı yönündeki gerekçesi dosya kapsamına aykırı ise de, borçlunun itirazları geçerli bir nedene dayalı bulunmadığından sonucu itibari ile doğru olan red kararı onanmalıdır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.