Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4058 Esas 2019/16088 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4058
Karar No: 2019/16088
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4058 Esas 2019/16088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verilmişti. Ancak daha sonra 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TCK'nun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu uzlaşma kapsamına alındı. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hükümler bozuldu. Kanunlar arasındaki farklılıklarda ise sanık lehine olan kanun uygulanacak.

17. Ceza Dairesi 2019/4058 E. , 2019/16088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile TCK"nun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesisuçununda uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nun 7/2 maddesi uyarınca “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur", hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.