Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7211 Esas 2018/340 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7211
Karar No: 2018/340
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7211 Esas 2018/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar tarafından mal kaçırma amacıyla yapıldığı iddia edilen taşınmaz temlikleri sebebiyle davacılar davalılardan tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz itirazında bulunmuş ancak mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/7211 E. , 2018/340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...nin maliki olduğu 23380 ada 6 parsel sayılı taşınmazını davalı kardeşi ...’ye satış suretiyle devrettiğini, ...’nin diğer davalı kardeşi ...’ye devrettiğini, ...’nin de taşınmazı dava dışı 3. kişiye devrettiğini, yapılan temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras paylarına karşılık olarak 35.000.00.-TL"nin yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığı temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.