Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8107 Esas 2017/3252 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8107
Karar No: 2017/3252
Karar Tarihi: 15.11.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8107 Esas 2017/3252 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/8107 E.  ,  2017/3252 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili müvekkilinin davalı kooperatifin 29.11.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiğini, verilen kararın ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etti.
    Davalı vekili kooperatif adına taşınmaz alabilmek için bakanlığın sağladığı kredi desteğinden faydalanmak için istenen belgelerden birinin de üyelerden doldurulması istenen taahhüt olduğu, davacının bu taahhütü imzalamak istemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin üyesi iken, yönetim kurulunun 29.11.2012 tarihli kararı ile üyelikten çıkarıldığı, çıkarma nedeni olarak davalı kooperatif tarafından davacının kooperatif ana sözleşmesindeki üyelik şartlarını taşmamasının gösterildiği, davacının dosya arasındaki belgeler ile sabit olduğu üzere, kooperatifin 10. maddesinde belirtilen üyelik şartlarını taşıdığı, çıkarma işleminin kooperatif ana sözleşme hükümlerine uygun yapılmadığı bu durumun alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihraç öncesi davacıya herhangi bir ihtar gönderilmemiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.