Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15795 Esas 2019/8934 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15795
Karar No: 2019/8934
Karar Tarihi: 05.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15795 Esas 2019/8934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, GSM bayiliği yaparken katılımcının bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak abonelik sözleşmesi düzenlemekle suçlanmıştır. Raporda sanığın kimlik bilgileri ile sözleşmenin imzalanması arasında irtibat tespit edilememiş olsa da, sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlendiği ve sanığın menfaati için olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle suçun sübut bulduğu kararına varılmış, ancak usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanığın, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği ve yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi 4. fıkrası, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. 5. fıkrası ise gerçeğe aykırı evrak düzenleyerek tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağı hükmünü içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/15795 E. , 2019/8934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

GSM bayiliği yapan sanığın, katılanın bilgisi ve rızası dışında kimlik bilgilerini kullanarak GSM abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, alınan raporda her ne kadar suça konu sözleşmede isim, yazılar ve abone imzaları ile sanığın mukayese yazı-imzaları arasında yapılan incelemede irtibat tespit edilemese de sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlendiği ve elde edilecek menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu nazara alındığında;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında, işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükmü karşısında, usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanığın özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.