Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/20100 Esas 2019/8450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm ihbar olunan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin 28/02/2014 tarihinde ... adına tescilli motosikletin müvekkili ..."e çarptığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, motosiklet sürücüsünün olay yerinden ayrılması sonucu kusur dağılımının yapılamadığını, ekte sunmuş olduğu belgelerdende anlaşılacağı üzere müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, kaza tarihinde motorsikletin ZMMS sigortasının bulunmadığını beyanla, şimdilik 1.000,00 TL"nin davalı ... Hesabından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 6.073,38 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 15/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; dava dilekçesi ile ... aleyhine bir dava ikame edilmemiş, ..."ya dava cevap dilekçesi ile ihbar edilmiş, davada taraf sıfatı bulunmayan ihbar olunan sıfatını haiz ... aleyhine hüküm tesis edilmemiştir. Davada taraf sıfatı bulunmayan ve aleyhine hüküm de tesis edilmeyen ihbar olunanın, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan ..."nın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ..."nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunan ..."ya geri verilmesine 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.