Yüksek Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında İstanbul 4. Çocuk Mahkemesince 23/11/2016 tarihli 2016/250 E. 2016/665 K. sayılı mahkûmiyet kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/08/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Konuyla İlgili Bilgiler:
Suça sürüklenen çocuk ..."in 25/09/2008 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle Kapatılan Beyoğlu 2. Çocuk Mahkemesinin 19/03/2009 tarihli 2008/253 E. 2009/87 K. sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararı 20.04.2009 tarihinde kesinleşmiş, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine aykırı davrandığı belirtilerek evrakın iadesi üzerine , İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi"nce duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı kaldırılarak, sanığın yüzüne karşı, hakkında 23/05/2013 tarih ve 2013/29 E. 2013/362 K. sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verilmiş, sanığın 24/05/2013 tarihinde yasal süresi içinde yaptığı temyiz istemi üzerine Dairemizin 28/04/2016 tarih ve 2015/6695 E. ve 2016/2614 K. sayılı ilamı ile anılan karar bozularak yeniden esasa kaydedilmiş ve mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın yüzüne karşı, 23/11/2016 tarih ve 2016/250 E., 2016/665 K. Sayılı kararı ile sanık hakkkında mahkûmiyet hükmü verilerek, 19/01/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
B)Konunun Değerlendirilmesi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, “Uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kapatılan Beyoğlu 2. Çocuk Mahkemesinin 19/03/2009 tarihli ve 2008/253 esas, 2009/87 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmemesi üzerine, dosyanın ele alınarak suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/250 esas, 2016/665 sayılı kararını içeren dosya kapsamına göre, kayden 20/07/1991 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 25/09/2008 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış olması karşısında, üzerine atılı bulunan uyuşturucu ve uyarıcı madde kulllanmak suçuna ilişkin kanunda öngörülen cezasının nev"i ve süresine göre, 5237 sayılı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca eklemeli zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir" denilerek İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli, 2016/250 esas ve 2016/665 karar sayılı kararının bozulması istenmiştir.
Dosya içerisinde bulunan nüfus kaydında 20/07/1991 doğumlu olduğu anlaşılan sanığın suçun işlendiği 25/09/2008 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu, kararın kesinleşmesi ve kanun yararına bozmanın sanığın aleyhine olamayacağının belirlenmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ..."in 25/09/2008 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle İstanbul 4. Çocuk Mahkemesince 23/11/2016 tarihinde verilen 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı 19/01/2017 tarihinde kesinleştirilmiş, ancak suç tarihi olan 25/09/2008 ile mahkûmiyet hükmünün verildiği 23/11/2016 tarihleri arasında, durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibariyle duran süre de eklendikten sonra, 5237 sayılı TCK’nın 66/1 (e)-2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Kanun yararına bozma isteği yerinde olduğundan; İstanbul 4. Çocuk Mahkemesinin 23/11/2016 tarihli ve 2016/250 esas ve 2016/665 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; “Suçun işlendiği 25/09/2008 tarihinden, incelemeye konu hükmün verildiği 23/11/2016 tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1 (e)-2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında VERİLEN CEZANIN KALDIRILMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.