5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21361 Esas 2020/9395 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21361
Karar No: 2020/9395
Karar Tarihi: 01.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21361 Esas 2020/9395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işleyen kişinin cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren kanunların uygulanma koşullarının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın benzer suçlar işlediği ve bunların zincirleme suç olarak değerlendirilmesinin tartışılması gerektiği de vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. Maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. Maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna Eklenen Geçici 12/2. Maddesi
- TCK 43/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’nin 321. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/21361 E. , 2020/9395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
2) Dosya kapsamı ile uyap kayıtlarının incelenmesinden; sanık hakkında benzer mahiyette ve suç tarihleri birbirlerine yakın eylemlerden dolayı başkaca davaların da bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin tespiti açısından, dosyaların birleştirilmesi ve TCK 43/1.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.