Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/8848 Esas 2015/897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/37-2013/987

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebine ilişkin olup, ticari nitelikte bulunmamaktadır. Ayrıca dava tarihinden önce davalının, davacı tarafından temerrüde düşürülmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihi olan 15.07.2011 tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.maddesinde yazılı bulunan "ödeme tarihi olan 15.07.2011 tarihinden itibaren avans faizi" ifadesinin çıkartılarak yerine "dava tarihi olan 05.01.2012 tarihinden itibaren yasal faizi" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 768.45 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.