Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4527 Esas 2017/8304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... ve diğerleri aleyhine 17/05/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/03/2016 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı .... Şti. vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 21/03/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 21/03/2017 gün, 2016/10933 esas, 2017/1818 karar sayılı ilamıyla; gerekçeli kararın, davalılardan ..., ..., ... ve Mehmet Kerem"e usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan incelemede, davalılardan ..."nun vefat ettiği tespit edilmiş, gerekçeli karar mirasçılarına tebliğe çıkarılmıştır. Mirasçılardan ... adına çıkarılan tebligat; "Mesai saatlerinde adresin kapalı olması sebebiyle muhatabın komşusu görevliye soruldu, isim ve imzadan imtina ederek sözlü beyanı ile muhatabın nereye gittiğini bilmediğini beyan etmesi sebebiyle evrak mahalle muhtarı İ. Soydam"a tebliğ edilip 2 nolu haber kağıdı adrese yapıştırılıp komşusu görevliye haber verildi" kaydı ile yapılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer bir olaya ilişkin 22/12/2004 gün, 2004/12-765 esas, 2004/730 karar sayılı ilamında; beyanda bulunan komşunun açık kimliğinin tebliğ mazbatasında gösterilmediği durumda, tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği, fakat bulamadığı hususunun belgelenmediği, yapılan işlemin tebliğ memurunun soyut beyanından ibaret kaldığı belirtilmiştir. Somut olayda; tebligat mazbatasında, beyanda bulunan komşu/görevlinin ismi belirtilmemiştir. Şu durumda; adı geçene yapılan tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesinde düzenlenen şartları taşımadığından, usulüne uygun olduğunun kabulüne olanak yoktur. Adı geçene usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve belirtilen eksikliğin tamamlanmasını takiben dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.