Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13966 Esas 2019/8926 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13966
Karar No: 2019/8926
Karar Tarihi: 05.12.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13966 Esas 2019/8926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunduğu suçlamasıyla mahkumiyetine karar verdi. Ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin verdiği bir kararla hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bu durumun göz önüne alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkemenin kararı, kanunun belirttiği şekilde düzeltmeler yapılarak onandı. Kazanılmış hak gözetilerek, sanık 6.000 TL adli para cezasına çarptırıldı. Kanun maddeleri: CMUK'nın 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nin 321. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/13966 E. , 2019/8926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin kovuşturma neticesinde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 19.03.2015 tarih ve 2015/392 Esas-2015/226 Karar sayılı bozma ilamından önceki 04.04.2013 tarih ve 2011/280 E.-2013/166 K. sayılı mahkumiyet hükmünde, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırım olarak adli para cezasına çevrildiği ve anılan kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği cihetle; adli para cezasına mahkumiyetin kazanılmış hak olacağı gözetilmeden 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 5. bendinden sonra gelmek üzere “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek, sanığın neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.