Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17324 Esas 2017/2171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, geçersiz sayılan sürelerde ..."lu olduğunun ve 25/11/2011 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davacının ... sigortalılığı ile ilgili istemi yargılama aşamasından Kurum tarafından düzeltilmesi nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 09/06/2015 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.


K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına ve özellikle, davacıya tam yaşlılık aylığı bağlanacağı hükmün infazında dikkate alınacağından, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.