Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8137 Esas 2019/3537 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8137
Karar No: 2019/3537
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8137 Esas 2019/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Göynük ilçesi Köyü'nde bulunan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras payı oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının argümanlarını kabul etmemiş ve davayı reddetmiştir. Davacı vekili hükme itiraz etse de, temyiz işlemi sonucunda hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 712. maddesi: Mirasın devri ile ilgili hükümler.
- Tapu Kanunu'nun 35. maddesi: Tescil şartlarını düzenleyen hükümler.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122. maddesi: Temyiz yolunu açan hükümler.

16. Hukuk Dairesi 2016/8137 E. , 2019/3537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Göynük İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras payı oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.