19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/16545 Karar No: 2016/4344 Karar Tarihi: 10.03.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16545 Esas 2016/4344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı şirketin birleşen davaya yönelik karar düzeltme talebi miktar açısından reddedildi. Ayrıca, asıl davaya yönelik karar düzeltme talebi de esastan reddedildi. Karar düzeltme isteyenden alınacak harç ve para cezası Hazineye kaydedilecek. Kanun maddeleri şöyle: HUMK 440/3-I, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ve Ek-Madde 4.
19. Hukuk Dairesi 2015/16545 E. , 2016/4344 K.
"İçtihat Metni"
Asıl-birleşen dosya davacısı.... Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile asıl-birleşen dosya davalısı ...Tic. San. A.Ş. arasında görülen dava hakkında ...(Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20/03/2014 gün ve 2011/107 E. - 2014/62 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30/04/2015 gün ve 2015/2819 E. - 2015/6479 K. sayılı ilamına karşı asıl-birleşen dosya davalısı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Davalı vekilinin birleşen davaya ilişkin karar düzeltme isteminin 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL’dir. Davacı vekili, toplam 6.321,14 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 20.03.2014 gününde 5.543,58 TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 5.543,58 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. 2- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme isteminin miktar yönünden, asıl davaya yönelik karar düzeltme isteminin esastan REDDİNE, 3,20 -TL harç ve takdiren 261.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.