Konut dokunulmazlığının ihlali - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4855 Esas 2018/5037 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4855
Karar No: 2018/5037
Karar Tarihi: 10.09.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4855 Esas 2018/5037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal ederek basit cinsel saldırı suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak daha önce verilen bir hüküm nedeniyle cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süreyle denetim altında tutulmasına karar verildi. Denetim süresinin başladığı sırada ikinci bir suç işlediği ihbar edilse de, kanuna göre şartlar sağlanmadığından hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2015/4855 E. , 2018/5037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve beş yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair verilen 28.03.2011 gün ve 2011/1 Esas, 2011/57 sayılı Kararın 11.05.2011 tarihinde kesinleşmesi üzerine beş yıllık denetim süresinin işlemeye başladığı olayda her ne kadar sanığın Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 gün ve 2011/136 Esas, 2012/28 Karar sayılı dosyasında suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesinde belirtildiği üzere, "sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar” düzenlemesi nazara alındığında sanığın ihbara konu ikinci suçu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden ve denetim süresi başlamadan önce 03.05.2011 günü işlemesi nedeniyle ikinci suçtan dolayı hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.