Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8136
Karar No: 2019/3536
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8136 Esas 2019/3536 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksiliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiş ve çekişmeli taşınmazların tapuya tescili gibi karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vermiştir ancak, çekişmeli taşınmazlar ile ilgili kararda infazda tereddüt oluşturacak bir yanlışlık bulunduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm, \"Dava konusu çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tespitine\" şeklinde değiştirilerek onanmıştır. Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi ise kadastro hakimlerinin kararlarında doğru ve infazı kolay bir şekilde karar vermelerini zorunlu kılmaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2016/8136 E.  ,  2019/3536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında Akçaabat İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 954 parsel sayılı 2.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 270 ada 159 parsel numarasıyla ve 2.089,69 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 957 parsel sayılı 11.290,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 270 ada 162 parsel numarasıyla ve 11.171,70 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 984 parsel sayılı 472,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 270 ada 158 parsel numarasıyla ve 503,87 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 270 ada 158 ve 162 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Çekişmeli 270 ada 158 parsel sayılı taşınmazın tespitten sonra komisyon kararı ile yüzölçümü yeniden belirlendiği halde, hüküm yerinde komisyon kararına atıf yapılmaksızın taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline dair karar verilmesi suretiyle infazda tereddüt oluşturulması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. paragrafının hüküm yerinden çıkarılarak yerine; “Dava konusu Akçaabat İlçesi ... Mahallesi 270 ada 159 ve 162 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi; 270 ada 158 parsel sayılı taşınmazın ise komisyon kararı gibi tesciline” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi