Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16946 Esas 2019/8921 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16946
Karar No: 2019/8921
Karar Tarihi: 05.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16946 Esas 2019/8921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlemek suçundan mahkum olmuştur. Gerçeğin belirlenmesi için, suça konu telefon hattına ilişkin HTS raporları getirtilerek, en çok görüşme yapılan numaraların ve bu numaraları kullanan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle suça konu hatların kullanıcısının kim olduğu belirlenmiş ve suç sanık tarafından işlendiği sübut bulunmuştur. Ancak, eylem, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca yaptırıma bağlı olduğu için, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için önceki hükümlerde olduğu gibi ön ödeme önerisinde bulunulması gerekmektedir. Mahkeme, bu gözetilmeden hüküm verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kararda Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve 63. maddesinin 10. fıkrası işaret edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/16946 E. , 2019/8921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, müşteki adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinin iddia olunduğu olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; ilgili kurumdan suça konu telefon hattına ilişkin, suç tarihlerini kapsar HTS raporlarının getirtilerek, en çok görüşme yapılan numaraların ve bu numaraları kullanan şahısların tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle suça konu hatların fiilen kim tarafından kullanıldığı belirlenip, fiili olarak kullanan kişilerin sanık ya da katılan olup olmadığının tespiti, başka kişiler olmaları halinde ise, bu kişilerin tarafların tanıdıkları olup olmadıklarının araştırılması, suçun sanık tarafından işlendiğinin sübut bulması halinde eylemin, suç ve hüküm tarihinden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı bilgi ve belge verilemez” hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gereğince, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.