1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/903 Esas 2020/9390 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/903
Karar No: 2020/9390
Karar Tarihi: 01.07.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/903 Esas 2020/9390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, askerlik hizmeti sırasında izin verilerek ayrıldığı kıtasına dönmediği için 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede sanığın verilen izin süresine ek olarak yol süresi de tanınması gerektiği, bu sürelerin belgelerde gözükmediği ve altı gün sürenin oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- ASCK’nın 66/1-b’nci maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/903 E. , 2020/9390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(5. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan) )
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yasal unsurları ASCK’nın 66/1-b’ncı maddesinde yazılı sanığa atılı izin tecavüzü suçunun oluşabilmesi için “Kıtasından veya görevini yapmakta olduğu yerden izin, istirahat veya hava değişimi alarak ayrılanların, dönmeye mecbur bulundukları günden itibaren altı gün içinde özürsüz olarak gelmemeleri” gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta; sanığın, askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada 03/05/2015 günü saat 07:43’de 7 gün kanuni izne gönderildiği, er-erbaşlara kanuni izinleriyle birlikte her takvim yılı içinde bir kez yol süresi tanınması gerektiği, dosya dizi 73’de yer alan izin ve yol sürelerini gösterir belgeden, sanığa 2015 yılı içerisinde yol süresi tanınmadığının anlaşıldığı, bu itibarla, sanığa ikamet ettiği Erzurum ile Birliğinin bulunduğu Tekirdağ illeri arasında dört gün gidiş-dönüş yol süresinin tanınması sonucunda 14/05/2015 günü saat 07:43’e kadar birliğine katılması gerekirken 16/05/2015 günü kendiliğinden birliğine katıldığı gözetildiğinde müsnet suçun oluşabilmesi için gerekli (altı) gün unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından, Mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. Maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.