Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/2917 Esas 2014/5127 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...ile davalılar ...-.... .... ...-.... .... Vakfı arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....07.2006 gün ve 2004/152-2006/263 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.05.2011 gün ve 2011/384-2011/3150 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı Türk Sağlık Eğitim Vakfı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle kâr kaybı, imalât bedeli ve diğer alacakların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın her iki davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 27.05.2011 gün 2011/384 Esas, 2011/3150 Karar sayılı bozma ilâmına karşı davacı ile davalı .... .... ... vekilince yasal süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
...-... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin tüm, davalı ... .... .. Vakfı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Temyizleri üzerine ... duruşmasında vekil ile temsil edildiğinden davalılar yararına duruşma vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken maddi hata sonucu duruşmaya gelmedikleri gerekçesiyle vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. Yapılan bu maddi hata davalı Vakıf vekilinin karar düzeltme talebi üzerine anlaşıldığı, davalı Bakanlığın karar düzeltme ya da maddi hatanın düzeltilmesi talebi bulunmadığından Dairemizin bozma kararında vekâlet ücreti yönünden yapılan maddi hatanın davalı Vakıf yönünden düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalı ... ... ... Vakfı"nın diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, .... bent uyarınca davalı Vakfın maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki talebinin kabulü ile Dairemizin 27.05.2011 gün 2011/384 Esas, 2011/3150 Karar sayılı bozma ilâmının sonuç kısmı dördüncü satırında "verilmesine" kelimesinden sonra gelen "Davalılar duruşmaya gelmediklerinden lehlerine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına" cümlesinin bozma kararından çıkartılmasına, yerine "750,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak ... duruşmasında vekil ile temsil olunan davalı ... .... ... Vakfı"na verilmesine, davalı Bakanlık vekil ile temsil olunmadığından lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına" cümlesinin yazılmasına ve bozma ilâmındaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye ...,... TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı Türk Sağlık Eğitim Vakfı"na geri verilmesine, ....09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.