Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11826 Esas 2016/4334 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11826
Karar No: 2016/4334
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11826 Esas 2016/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılarla olan bayilik sözleşmesinin, davalıların sözleşmeye uygun davranmaması sebebiyle haklı olarak feshedildiğini belirterek, kar mahrumiyeti ve cezai şartın tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, alınan bilirkişi raporu sonucu, davalıların belirtilen tutarları davacıya ödemeleri gerektiğine karar vermiştir. Davalılar, hükümden memnun olmayarak temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, davacının taleplerinin haklı ve delillere dayalı olduğunu belirtmiş ve davalıların temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda kanun maddesi olarak herhangi bir açıklama bulunmamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2015/11826 E. , 2016/4334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen bayilik sözleşmesinde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını, davalının 30 gün süreden fazla mal almadığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek şimdilik 5.000 TL kar mahrumiyeti, 20.000 TL cezai şartın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında kar mahrumiyeti alacağını 25.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacının bayilik sözleşmesi kapsamında 50.00 Euro cezai şart, 119.037,50 TL kar mahrumiyeti alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı ..."ın üstlendiği miktarın altında LPG ürünü aldığı, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle, taleple bağlı kalınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.