Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14219 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14219
Karar No: 2020/3057
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14219 Esas 2020/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını dikkate alarak, hükümlerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi ve temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanığın resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerde, sahtecilik suçlarıyla ilgili belgelerin asıllarının getirtilerek incelenmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/14219 E. , 2020/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik soçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerde; sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu nüfus cüzdanı ve kira kontratının asılları getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.