Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/857 Esas 2021/2353 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/857
Karar No: 2021/2353

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/857 Esas 2021/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/857 E. ve 2021/2353 K. numaralı kararda, boşanma davaları sonucunda tarafların boşanmasına, kadın yararına tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedildiği ve kararın temyiz edildiği belirtildi. Kararın temyizinde, davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edildiği ifade edildi. İlk derece mahkemesince kadının davasında verilen boşanma hükmü kesinleştiği için tarafların feragat beyanlarının boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli olmadığı belirtilen kararda, feragatın davanın ferilerini de kapsadığı vurgulandı. Sonuç olarak, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2021/857 E. , 2021/2353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince; karşılıklı açılmış boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, karar davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur tespiti, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmolunan tazminatlar, kendisinin tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmolunan tedbir nafakası yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminatların ve tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi yönünden istinaf edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 13.11.2020 tarihli, 2020/763 esas 2020/1890 karar sayılı ilamı ile davalı-karşı davacı erkeğin tüm istinaf taleplerinin reddine, davacı-karşı davalı kadının ise yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi ile maddi ve manevi tazminatların miktarı yönünden kabulüne, diğer istinaf taleplerinin ise reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakası yönünden temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz talebinden sonra her iki taraf ayrı ayrı sundukları dilekçelerle, davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerse de; ilk derece mahkemesince kadının davasında verilen boşanma hükmü istinaf kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğinden, tarafların feragat beyanları boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle boşanmanın ferilerine ilişkin feragat konusunda ek karar verilmek üzere, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2021 (Çrş.)