Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13885 Esas 2021/3057 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13885
Karar No: 2021/3057
Karar Tarihi: 28.01.2021

Müstehcenlik - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13885 Esas 2021/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, müstehcenlik suçlamasıyla sanığın mahkum edildiği bir davada temyiz edilmiş. Yapılan incelemeye göre, sanığın suçu TCK'nın 226/1-d maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin kararında, TCK'nın 226/4. maddesi göz önünde bulundurulmuş ve buradaki \"doğal olmayan\" kavramının bireylerin cinsel yaşamının içinde yer almayan ilişkileri ifade ettiği vurgulanarak, bu madde gereğince yapılan hüküm kabul edilmemiştir. Ayrıca, sanığın önceki mahkumiyeti hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanamayacağına, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi kararı ile ortadan kalktığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 226/1-d, 226/4, 58. ve 53/1-b maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2020/13885 E. , 2021/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Dairemizin istikrar kazanan içtihatları doğrultusunda TCK’nın 226/4. maddesi kapsamında kabul olunmayan cinsel birleşmelere ait görüntüler bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya verme olarak tanımlanan TCK"nın 226/1-d maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması
2- Kabule göre de;
a) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.