MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 29/03/2013 tarihinde davalı şirkete ait, dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki çekicinin, müvekkillerinin müşterek çocuğunun kullandığı motosiklete çarpması neticesinde % 14,3 oranında genel çalışma gücünden kaybettiğini, davalının tam kusuruna dayanmadıklarını belirterek, müşterek çocuk yararına 50.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 12/12/2019 tarihli ve 2018/1741 esas, 2019/5995 karar sayılı ilamı ile davacı yanın diğer temyiz itirazları reddedilmiş, hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğu, daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda,14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL kalan temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.