Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14470
Karar No: 2020/511
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14470 Esas 2020/511 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suç üstlenme suçundan 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereği hükümün iddianamede gösterilen suça ilişkin fiil ve fail için verilebileceği göz önünde bulundurulduğunda, sanık hakkında \"suç üstlenme\" suçundan açılan davadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Bu nedenle, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanarak CMK'nın 309. maddesi gereği bozuldu. Karara göre, sanığın suç üstlenme suçundan aldığı ceza çıkarıldı ve hükmedilen cezanın infaz edilmemesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 270/1-1. cümle, 62/1, 52/3 ve 52/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. ve 309. maddeleri, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun.
8. Ceza Dairesi         2019/14470 E.  ,  2020/511 K.

    "İçtihat Metni"

    Suç üstlenme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 270/1-1. cümle, 62/1, 52/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarihli ve 2018/546 esas, 2019/173 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinde yer alan " Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki hüküm nazara alındığında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2018 tarihli iddianamesiyle sanığın Kumar Oynanması için yer ve imkân sağlama ve 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmesine rağmen, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın iddianamede yer almayan suç üstlenme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.06.2019 gün ve 2019/6175 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2019 gün ve KYB/2019-65373 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 24.04.2018 tarihli iddianamede hükümlü ... hakkında “suç üstlenme” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, ek savunma hakkı verilerek açılmayan davadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 19.02.2019 gün ve 2018/546 esas, 2019/173 karar sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümden sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin bölümün çıkarılmasına, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi