19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1532 Karar No: 2020/9387 Karar Tarihi: 01.07.2020
1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1532 Esas 2020/9387 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğini ve mahkum olduğunu belirtti. Ancak kısa kararda bir yazım hatası yapılarak sanığın kendiliğinden dönmekle son bulan firar suçunu işlediği belirtildi. Bu nedenle, hükmün I.maddesinin 1. fıkrasında yer alan \"müsnet suçtan kendiliğinden dönmekle son bulan\" ibaresi hükümden çıkartılarak, hükmün düzeltilmesine karar verildi. Kanunlar: 1632 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2020/1532 E. , 2020/9387 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde “02/01/2010-29/09/2010” şeklinde gösterilmesi yerine “02/01/2010” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanığın eylemi yakalanma ile son bulan firar suçunu oluşturduğu ve gerekçeli hükümde de bu yönde değerlendirmelerde bulunulduğu halde kısa kararda maddi yazım hatası yapılarak sanığın kendiliğinden dönmekle son bulan firar suçunu işlediğinin belirtilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün I.maddesinin 1. fıkrasında yer alan “...müsnet suçtan kendiliğinden dönmekle son bulan” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.