Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3678 Esas 2018/323 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3678
Karar No: 2018/323
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3678 Esas 2018/323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın 11 parselde işlettiği otobüs yazıhanesinin davalı tarafından işletildiğinden dolayı 12.000 TL ecrimisilin her yılın Ocak ayının ilk gününden işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın bakım onarım ve deprem güçlendirmesi için 3.700 TL, arsa ve kültür varlıkları vergisi olarak 2.995,12 TL ödediğini ve yaptığı masrafların mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı üzerine, üç kişilik bilirkişi kurulu oluşturularak keşif de yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmış ve davalının taşınmaz için yaptığını iddia ettiği zorunlu giderler de araştırılmıştır. Sonuç olarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararda gösterildiği şekilde işlem yapılarak, davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: HUMK 275.

1. Hukuk Dairesi 2015/3678 E. , 2018/323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar velisi, velayeti altında bulunan davacıların mirasbırakanı ..."in mirasçıları olduğunu, davalının ise mirasbırakanın eşi olduğunu, mirasbırakana ait olan ve sağlığında işlettiği 11 parseldeki otobüs yazıhanesinin davalı tarafça 2006- 2010 yılları arası işletilmesinden dolayı 12.000 TL ecrimisilin her yılın Ocak ayının ilk gününden işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bakım onarım ve deprem güçlendirmesi için 3.700 TL, arsa ve kültür varlıkları vergisi olarak 2.995,12 TL ödediğini, yaptığı masrafların mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nce; " Üç kişilik bilirkişi kurulu oluşturularak keşif de yapılmak suretiyle HUMK"nun 275. maddesi uyarınca yukarıdan beri sayılan ilkeleri kapsar biçimde bilirkişi raporu alınarak ve davalının taşınmaz için yaptığını iddia ettiği zorunlu giderlerin de araştırılmak suretiyle sonucuna uygun bir hüküm kurulmalıdır." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 364.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.